J’aime pas faire ça, 🧐 mais on me rapporte trop de «fake news» qui font du tort à notre merveilleux Dien Chan.

C’est un exercice, très désagréable, car il n’est jamais bon de critiquer. Cependant, on me pose tellement de questions, que je me suis décidé à l’écrire:

La médecine n’étant pas une science informatique, nous savons que l’objectif est de proposer un soin qui correspond au patient. Et ce n’est pas parce que les "médecins de plateaux" sont complètement à l’ouest que nous devons les copier.

Des personnes peu consciencieuses prétendent enseigner la méthode et elles sont pourtant faciles à débusquer:

— elles inventent des points·bqc inexistants.

— elles disent qu’il y en plus de 500 alors qu’il n’y a que 257 points·bqc.

— elles ne veulent qu’appliquer des formules interminables.

bref… j’arrête là!

Nous qui pratiquons des thérapies naturelles, nous sommes donc des "gens de terrain" comme les anciens "médecins de campagne"; les vrais: ceux qui écoutent et cherchent des solutions adaptées.

Loin de nous, ces pseudos dienchanneurs qui miment l’hôpital à coup de suites numériques interminables sans en comprendre le sens. Le plan de soin holistique est essentiel pour obtenir de bons résultats durables.

C’est pourtant super cool de vouloir divulguer une si belle et efficace méthode de soins naturels. Mais autant le faire bien pour ne dégouter personne. Du reste, l'histoire de la découverte est passionnante et nous nous faisons un plaisir de la partager avec nos élèves.